近期，京东宣布联合宁德时代、广汽集团推出“国民好车”项目，将于“双11”期间正式发布并在京东平台独家销售。这一合作打破了传统产业边界，实现了用户洞察、整车制造与电池技术的跨行业融合。当电商巨头、电池王者与车企豪门走到一起，业界看到的是一场商业盛宴，而从知识产权运营的视角看去，这更是一场教科书级的“知识产权”合纵连横大戏。本文将分析这场合作中那些看不见却至关重要的“知产风险密码”。

一、跨界合作：各取所需的“天作之合”

这场合作分工明确：京东依托7亿多高质量用户和线上销售渠道优势，提供用户消费洞察与独家销售服务。京东不直接涉及制造环节，主要提供用户消费洞察与独家销售服务；宁德时代则贡献其强大的电池技术与换电生态，累计提交动力电池相关专利申请超3.9万件，其中固态电解质、高镍三元材料等关键技术专利申请占比达38%。其“巧克力换电”技术就拥有229项核心专利；广汽集团则负责整车制造，凭借“一体化压铸车身”技术和电池包“蜂窝式防撞结构”等专利，在车身安全和电池防护上构建了技术壁垒。

二、专利风险：合作暗藏的知识产权“暗礁”

表面看来，三方合作堪称完美，但知识产权的交叉与融合却暗藏风险。

1、专利共享可能引发纠纷。业内专家表示，专利技术的交叉许可与协同创新是此次合作的一大亮点。但这种共享机制如未明确边界，就可能为未来纠纷埋下伏笔。宁德时代与中创新航持续近三年的专利纠纷就是前车之鉴。背景专利与前景专利的归属问题同样棘手。合作研发中，背景知识产权和前景知识产权的约定至关重要。三方如何明确各自带入的背景IP权利边界，又如何界定合作产生的新IP所有权，将直接影响到合作的稳定性和创新积极性。

2、专利侵权风险也不容忽视。研发人员可能有意或无意地使用了未经授权的技术知识，从而导致侵犯他人知识产权的行为，使企业遭到巨额索赔。在竞争激烈的动力电池领域，这种风险尤为突出。

三、技术秘密：合作中的“泄密”隐患

除了可公开的专利技术，更深层次的技术秘密保护更是一大挑战。

1、宁德时代的电池配方、广汽的制造工艺参数、京东的供应链算法，都是各家的核心商业秘密。在合作过程中，技术秘密的保护面临严峻考验。知识转移媒介选取不当是引发知识产权风险的原因之一。合作中，三方需共享必要的技术信息，但知识转移媒介如选择不当，就可能导致核心技术泄露。

2、合作企业的机会主义行为同样带来风险。一些企业参与合作研发的目的就是为了搭便车并窃取其他伙伴的知识产权。即使原本诚意合作，在掌握对方技术核心后也可能改变初衷。

四、版权与商标：不可忽视的知识产权风险

随着汽车智能化发展，版权和商标问题也逐渐凸显。

1、版权风险在宣传环节尤为突出。最近岚图汽车因宣传视频中未经授权使用10秒周杰伦音乐片段而面临版权诉讼。京东作为销售平台，在内容营销上经验丰富，但仍需警惕类似的版权陷阱。

2、商标布局与品牌授权同样需要未雨绸缪。京东已申请多枚“京东汽车”等相关商标，为后续业务拓展奠定了基础。但未来联合品牌的商标使用、授权范围等问题，仍需通过严密的商标交叉许可协议来规范。

五、数据知识产权：新型IP的挑战

在智能网联汽车时代，数据知识产权成为新的挑战。京东依托智能供应链与物流专利，可优化换电站布局与电池配送效率。但合作中产生的供应链数据、用户行为数据等，其所有权和使用权如何界定，仍是空白领域。数据知识产权的保护难度更大。数据的易复制、易传播特性，使得保护工作异常复杂，数据泄露风险可能贯穿于数据收集、存储、处理、交换的全生命周期。

六、面对诸多知识产权风险，三家企业需构建完善的知识产权保护体系。

1、明确知识产权条款是基础。跨界合作研发中，合同不完备风险是一种常见风险。签订合作研发协议时，必须明确约定背景知识产权和前景知识产权的归属、使用权限和收益分配。2、建立知识产权风险识别与防范机制也至关重要。企业应从转移媒介、合作伙伴、知识属性和伙伴关系多个角度进行风险防范。设立专门的版权审核岗位，对第三方素材进行严格筛查，技术手段与法律手段双管齐下。可引入AI版权识别系统自动匹配版权信息，同时在合作合同中明确“版权担保条款”，要求第三方承担侵权连带责任。

随着互联网公司深入汽车产业，行业竞争格局与商业模式将持续演进。京东、宁德时代与广汽的合作能否成功，很大程度上取决于其知识产权风险管控能力。在新能源汽车行业从“野蛮生长”转向“精耕细作”的关键期，知识产权的合纵连横将决定谁能在下一个十年引领科技产业的发展方向。